El intento de la franquicia fantastic Beasts de rugir a la vida fue cuasi-exitoso. _ Los crímenes de Dumbledore_ recibieron revisiones mixtas de los críticos, quienes lo calificaron de mejora sobre su predecesor y al mismo tiempo cuestionaron su existencia y propósito. Tres películas en, este intento de expandir el mundo mágico es desigual, por decir lo menos. No ayuda que la franquicia permanezca desenfocada, tratando torpemente de replicar la fórmula que hizo que las películas de potter fueran tan exitosas mientras carecían de cualquiera de sus gravitas y resonancia emocional. El público no les importa por el extraño Scamander y su alegre banda de inadaptados, ni se invierten en el romance condenado entre Dumbledore y Grindelwald.
- condenado desde el principio
- ¿No hemos visto a este villano antes?
- Personajes en los wazoos
- Cabra gay en su peor momento
- Un viaje sin un destino claro.
Contenido
- Condenado desde el principio
- ¿No hemos visto a este villano antes?
- Personajes en los wazoos
- Harebo gay en su peor momento
- Un viaje sin un destino claro
Fantastic Beasts es un estudio de caso de cómo not para expandir una franquicia. Desde el principio, la serie parecía un desvergüenza en efectivo, un intento finamente velado por ordeñar la vaca revolucionaria que es el mundo mágico. Sin embargo, a pesar de un conjunto comprometido de actores capaces e impresionante VFX, la frescura u originalidad de esta nueva historia se pierde en un mar de elecciones cuestionables y narrativas, confusas de narraciones y una serie de escándalos detrás de escena que se han vuelto más interesantes que las películas mismas.
condenado desde el principio
La elección de basar este llamado nuevo capítulo en el mundo mágico en el libro spin-off fantastic Beasts y dónde encontrarlos cejas elevadas desde el principio. ¿Sería esta una aventura de estilo documental para el mundo de Harry Potter? ¿O sería una escapada de acción y aventura a la antigua, un hilo de Indiana Jones con varitas y túnicas? La respuesta fue más complicada pero de alguna manera insoportablemente aburrida.
Las primeras bestias fantastas siguieron a un encantador pero absolutamente olvidable Eddie Redmayne como el estafador de Newt igualmente encantador pero poco impresionante, un magizoologista que libera a varias criaturas mágicas en la década de 1920 en Nueva York. La configuración fue lo suficientemente prometedora, y el reparto de actores como Dan Fogler y Katherine Waterston prometió un nuevo equipo del mundo excesivamente inglés de Potter y sus amigos. La mayor parte de la película se centró en las criaturas titulares, con algunos desvíos leves en dos historias de amor. Sin embargo, cualquier buena voluntad que logró se derrumbó con un giro de la trama de tercer acto que parecía más una evasión.
Y ahí se encuentra el primer error importante de la saga. Al retirarse en un territorio familiar y rechazar activamente cualquier innovación real, se revela como un pony de un solo truco. Rowling y la compañía parecen demasiado asustados de explorar el mundo en expansión que creó, en lugar de favorecer los mismos ritmos que ya estaban cansados por la octava película de potter. Teniendo en cuenta que hay un patio de recreo tan vasto y muchos juguetes para jugar, ¿por qué están tan obsesionados en centrarse en los mismos? ¿Rowling es tan desconfiado de su creación que cree que no tendrá éxito sin los sospechosos habituales?
El mundo mágico está lleno de posibilidades inexploradas lejos del concepto de una guerra mágica. Fantastic Beasts podría haber tenido éxito como una aventura independiente, abriendo la puerta a otros episodios similares de la historia global de magia, tal vez una película de acción centrada en Quidditch que se inspira en quidditch a través de Time? El mundo mágico podría haber sido la primera serie de antología cinematográfica, que ofrece nuevas aventuras que tienen lugar en el mismo universo pero siguiendo nuevos personajes y perspectivas. Si Rowling está realmente comprometido con la diversidad, ¿por qué no dar al público una historia ambientada en África, tal vez explorando la relación entre magia y vudú? ¿Por qué no una historia ambientada en América del Sur, explorando las consecuencias mágicas de la colonización de Gran Bretaña? Los libros potter tienen una gran base de fans internacionales, y esos fanáticos ciertamente pagarían por verse representados en la pantalla.
¿No hemos visto a este villano antes?
Los villanos nunca han sido el traje fuerte de Rowling, pero las Graves Percival de Colin Farrell fueron una presencia bienvenida en el mundo mágico. Era amenazante pero restringido, un cambio agradable de los extravagantes villanos que plagaron la franquicia de potter. Desde el Umbridge de Dolores hasta el dúo del paisaje de Voldemort y Bellatrix, la sutileza no era algo para los chicos malos. Por lo tanto, Farrell parecía un soplo de aire fresco, o al menos antes de convertirse en un hombre de cara blanca, de cabello rubio, interpretado por Johnny Depp, maestro del extremo.
Depp es una figura muy controvertida que sufrió una de las caídas más espectaculares de Grace Hollywood que haya visto. Sin embargo, a un lado la vida privada, Depp también es un actor divisivo cuya inclinación por las actuaciones exageradas le ha ganado una reputación desfavorable. Una vez que el Rebel y el Rey de los excéntricos de Hollywood indiscutibles, Depp, los roles de Depp durante la década de 2010, el Sombrerero Mad, Mortdecai, Tonto e incluso Jack Sparrow, lo convirtieron en el bufón de la corte, un actor que entregó extraño por el bien.
Para su crédito, Depp atenuó considerablemente su truco para Grindelwald e intentó proporcionar algunas capas al personaje para distanciarlo de Voldemort de bolas a la pared de Fiennes. Sin embargo, simplemente no había suficiente historia para diferenciar a ambos personajes. Grindelwald y Voldemort tienen los mismos objetivos, con las películas potter declarando directamente que Voldemort era esencialmente una versión más peligrosa de Grindelwald. Además, los fanáticos sabían que Grindelwald no prevalecería debido a los siete libros y ocho películas que tendrían lugar después de su reinado de terror. Al usar un villano que se sintió como un paso abajo en comparación con su anterior mago oscuro, Rowling y Warner Bros. se dispararon en el pie.
Después de las controversias de Depp, Warner Bros. reformuló el papel con Mads Mikkelsen. El actor danés aporta nueva energía al papel, abandonando cualquier sentido de excentricidad a favor de un enfoque directo de la villanía. No hay peluca rubia de platino o ojos grisíes; En cambio, Mikkelsen se basa en el carisma que Grindelwald supuestamente siempre tuvo, atrayendo a sus seguidores con una mezcla de palabras inteligentes y buen encanto anticuado.
Las comparaciones entre los dos actores se nubla aún más cualquier sentido de individualidad Grindelwald, lo ha reducido nuevamente a una ocurrencia tardía. Entonces, ¿por qué Rowling y Warner fueron una buena idea tenerlo como el villano central en una serie de cinco películas? Es cierto que no podrían haber anticipado los problemas de Depp, pero su casting fue problemático desde el principio. Depp es un actor que siempre hace lo más; Teniendo en cuenta que Fiennes ya lo hizo Lot_ con Voldemort, ¿no debería un enfoque distintivamente diferente como el de Mikkelsen tener más sentido como seguimiento? En el lanzamiento de Depp, los poderes que nuevamente demostraron ser su inclinación por repetirse, no solo usando un mago oscuro como antagonista, sino que seleccionan un actor que elegiría el exceso de matices. Seguramente innumerables figuras no darkk-wizard en el mundo mágico harían villanos convincentes; Sería bueno conocerlos en una de estas películas.
Personajes en los wazoos
Las primeras bestias fantastic tenían una gráfica de suficiencia clara, pero su finalización estableció el futuro conflicto entre Grindelwald y Dumbledore. Y, sin embargo, la secuela hizo un mal trabajo al explorar este conflicto, manteniendo a ambos personajes separados a través de una excusa mágica barata. Además, diluyó su historia al insistir en mantener la credibilidad desprevenida, proporcionándole una historia innecesariamente complicada que involucraba un circo itinerante, la familia Lestrange y Nagini la serpiente, por alguna razón.
Además, la franquicia sigue agregando nuevos personajes y apenas dándoles nada que hacer. _ Los crímenes de Grindelwald_ ya tenían múltiples adiciones que apenas tenían en cuenta la historia, incluido Yusuf Kama y el Nagini antes mencionado; Es evidente que todas estas figuras son interpretadas por actores de POC, lo que hace que los torpes intentos de diversidad de Rowling parezcan falsos. _ Los secretos de Dumbledore_ repiten este error al introducir otra serie de jugadores, y aunque este nuevo lote parece jugar un papel más activo en la historia, su importancia es a expensas de los personajes anteriores.
Hay una razón por la cual game of Thrones funciona mejor como una serie de televisión multi-episodio; Sus gigantescas demandas se prestaron atención, al igual que las complejidades de la vida política y social de Westerosi. Pero solo hay mucho que una película de dos horas puede hacer con un elenco de personajes cada vez mayor, cada uno con historias individuales, propósitos y deseos. Entonces, ¿por qué no tomar una nota de la guía thrones y continuar con la saga Grindelwald como una serie de pantalla pequeña?
Vivimos en la edad de oro de la transmisión, y la televisión ya no es donde los A-listers van a barreras. Las dos principales estrellas, Law y Mikkelsen de la franquicia ya tienen experiencia con programas de televisión, por lo que no sería una gran rebaja para ellas. La televisión también proporcionaría la oportunidad perfecta para que la saga continúe y cuente su historia según lo desee. Una temporada de 10 episodios sería suficiente para compensar las dos películas que supuestamente están por venir, proporcionando aún más tiempo para desarrollar aún más la historia.
Cabra gay en su peor momento
Cuando j.k. Rowling reveló que Dumbledore era gay, los fanáticos de todo el mundo mostraron escepticismo. No había habido ninguna señal en los siete libros potter o las ocho adaptaciones de pantalla grande para mostrar la homosexualidad de Dumbledore, pero el autor de la historia aseguró a los fanáticos que había vivido un romance apasionado con Grindwind. Entonces, cuando los dos se anunciaron como personajes en los crímenes de Grindelwald_, los fanáticos tenían la esperanza de que una representación muy necesaria finalmente llegara a la franquicia. Sin embargo, la película hizo solo sugerencias vagas sobre su «vínculo especial». Rowling insistió en que los dos personajes tenían, de hecho, los amantes, pero ella nunca se molestó en explorar su relación, un enfoque extraño para un autor que debería saber que showing siempre es mejor que TELLER.
Los secretos de Dumbledore intentan remediar esto, pero nuevamente se queda corto tratando la relación central como tabú. Puede tener sentido para la historia: Grindelwald es malo, después de todo, pero esta censura no puede evitar traducir al aspecto LGBTQ + del romance, especialmente cuando las relaciones gay aún se cuecan en ciertos grupos conservadores en la vida real. Además, para toda su charla del amor, no hay una demostración física evidente, a pesar de los esfuerzos honestos de la ley y de Mikkelsen para vender el ángulo de los amantes de las estrellas cruzadas a través de sugerencias y pura fuerza de voluntad.
Si Rowling y la compañía realmente quieren ser campeones de representación, deben continuar todo en la premisa; No es suficiente decir que los personajes eran amantes. La gente sigue actuando como si estuviera mostrando un beso gay en una llamada «aventura familiar de todas las edades» sería demasiado risqué, pero este pensamiento es regresivo y peligrosamente conservador porque implica que hay algo mal con dos hombres que expresan el amor físico el uno por el otro. No debería haber un problema con mostrar un beso gay en 2022, y las más franquicias y estudios lo posponen, cuanto más vamos a destigmatizar las relaciones LGBTQ +.
Un viaje sin un destino claro.
Tal vez Fantastic Beasts ‘El error más erogado está perdiendo el tiempo de su audiencia diciendo una historia sin un propósito claro. Mientras que la saga harry Potter logró en gran parte enmarcando la historia como una confrontación de Harry Versus Voldemort desde el principio, FB sigue tomando desvíos innecesarios en historias que parecen terminados. ¿Es este un viaje de héroe clásico para Newt Scamander o el cuento de dos amantes separados por sus ideologías divergentes? ¿Es esta una historia sobre una banda de inadoditaciones que encuentran un terreno común a través de un enemigo compartido o el cuento de cómo un mago reticente descubrió el heroísmo dentro?
_ Bestias fantásticas_ está tratando de ser demasiadas cosas a la vez y fallar espectacularmente. La parcela está complicada, los personajes sin propósito y el juego final no está claro. Los fanáticos no se invierten en una franquicia que no puede pararse juntos, y después de tres películas, no menos. Esta serie con dificultades necesita un capitán firme que dirige la rueda en la dirección correcta, una que podría no ser necesariamente J.K. Rowling. Ella demostró a sí misma un novelista, pero la escritura de guiones y la planificación de la franquicia no son su traje fuerte.
Además, la Saga necesita reducir sus ambiciones y expectativas. Algunas de sus historias están en apoyo de la vida ya, principalmente de credibilidad y el NewT / Tina Romance, por lo que debería envolverlos lo antes posible. Una cuarta película más enfocada, una con un plomo claro y un propósito, daría un largo camino para salvar la franquicia. Claro, este enfoque podría ir contra los intentos demasiado ambiciosos de la serie hasta ahora, pero también podría ser su gracia salvadora.
El mundo mágico no está muerto de ninguna manera, a pesar de la apertura decretadora y el desastroso segundo fin de semana de _ los secretos de Dumbledore_, pero la serie fantástica Beasts podría ser, y no hay nada de malo en eso. No todas las películas de Bond han sido un ganador, y el lord de la franquicia de Rings también tuvo su trilogía decepcionante con El Hobbit. Por otra parte, J.K. La participación directa de Rowling en Fantastic Beasts también está demostrando ser un contratiempo, por lo que Warner podría querer envolver este capítulo ya y pasar a otras esquinas del vasto mundo mágico. Honestamente, nadie los culparía por ello.