La publicación académica podría no parecer una industria particularmente lucrativa, pero a pesar de lo seco y aburrido que podría sonar, es sorprendentemente rentable. Juntos, los principales editores del mundo rastrillaron en más de $ 19 mil millones por año, lo que significa que la publicación académica está casi a la par con la música y las industrias de cine.
Contenido
- El nacimiento de una revolución ardiente lenta.
- Battles legales y retroceso.
- La pelea continúa
Pero hay una gran diferencia: a diferencia de las industrias de música y cine, donde los creadores de contenido obtienen un gran recorte de las ganancias, los investigadores no se les paga un solo centavo por las compañías que publican su trabajo. En su lugar, los editores obtienen trabajos de investigación de forma gratuita y luego cobran a los lectores (a menudo estudiantes, universidades e incluso los propios autores) de los propios autores) tarifas exorbitantes para acceder a ellos. Como resultado, estas organizaciones a menudo disfrutan de los márgenes de ganancia más que los de Google o Coca-Cola.
En 2011, Alexandra Elbakyan, luego un estudiante de 22 años en Almaty, Kazajstán, se hizo harto de este sistema y decidió lanzar una llave en los engranajes. Ella creó un programa llamado Sci-Hub, un sitio web que recuerda a la Bahía Pirata que permite a los usuarios eludir a Paywalls y descargar artículos de investigación de forma gratuita.
Ahora, 10 años después de que fundó Sci-Hub, Elbakyan, quien se le ha referido como una «reina pirata» y «Robin Hood», se ha encontrado atascado en demandas e investigaciones mientras lucha para brindar el servicio de acceso abierto que tiene Ser esencial para la comunidad científica, particularmente durante la pandemia COVID-19.
«La gente esperaba que [] se cerraría muy pronto debido a la violación de los derechos de autor», dijo Elbakyan, dijo las tendencias digitales en una entrevista realizada por correo electrónico. Pocas personas esperaban que el sitio aún estuviera levantado, más de T10 años después.
el nacimiento de una revolución ardiente lenta
Cuando Elbakyan fue universal en la primavera de 2009 en la Universidad Técnica Nacional de Kazakh, estudiando tecnologías de la información con una especialización de seguridad, comenzó su proyecto final sobre el tema de las interfaces de la máquina cerebral. Mientras investiga, encontró artículos que fueron pagados. Paywalls no fue fase Elbakyan: ella había estado evadiéndolos desde que era una adolescente para descargar los libros de neurociencia. Pero ella quería hacer que los papeles estén disponibles para otros investigadores que se encuentren con el mismo problema que no tuvieron su redacción tecnológica.
En 2009, esta era solo una «idea no específica borrosa», escribió Elbakyan en su blog. Después de graduarse, ella quería hacer investigaciones de bioingeniería y pasó unos meses trabajando en los laboratorios de neurociencia en Rusia, Alemania y los Estados Unidos, pero Elbakyan descubrió que su trabajo no estaba cumpliendo y regresó a Kazajstán con los sueños de proyectos más grandes. Pasó unos meses independientemente de un programador web, y finalmente comenzó a codificar el concentrador de Sci-Hub. Lanzó el sitio web el 5 de septiembre de 2011.
Sci-Hub se hizo popular casi de inmediato, con Elbakyan, dirigiéndose todos los aspectos de la misma, desde la programación y la configuración del servidor, a las redes sociales y las comunicaciones. Funciona mediante el uso de un script que inicia sesión en revistas con credenciales en línea de personas o instituciones con acceso legítimo, luego descarga el contenido para el usuario de Sci-Hub..
Sci-Hub provocó un debate en la comunidad científica, lo que hace Elbakyan es una violación de la ley de derechos de autor en la mayoría de los lugares, pero ella retrocedió sobre esto, usando su creencia principal en el comunismo como justificación.
«El comunismo es uno de los principios éticos básicos de la ciencia, y el HUB de Sci-Hub implementa exactamente ese principio», dijo. «El negocio de publicación académica se basa en violación de los derechos humanos [S] y no es ética».
Batallas legales y retroceso
En su primer año de existencia, los usuarios de Sci-HUB descargaron casi 1,800,000 PDF. Para 2016, Sci-Hub organizó más de 50 millones de artículos, con millones de solicitudes de descarga que vienen de todo el mundo. En este momento, el editor con los artículos más solicitados, según Science, fue el Elsevier, un editor de Behemoth Scientific se basa en los Países Bajos.
El trabajo de Elbakyan en conflicto con la capacidad de la revista para obtener beneficios de los artículos en sus sitios, por lo que en 2015, elsevier demandó a Elbakyan en los Estados Unidos. Elbakyan, quien a continuación se había mudado a Moscú, escribió una carta al juez, defendiendo el concentrador de Sci-Hub y señalando que los propios investigadores ni siquiera ganaron dinero de su trabajo publicado en elsevier.
«Elsevier no es un creador de estos papeles», escribió ella. «Todos los documentos en su sitio web están escritos por investigadores, y los investigadores no reciben dinero de lo que se recolecta el resto».
En octubre de 2015, el Tribunal de Nueva Distrito de Nueva York ordenó que el sitio web de Sci-Hub se retirara y Elbakyan pague $ 15 millones en daños a los daños a la infracción de los derechos de autor. Elbakyan no estaba en los Estados Unidos, así que no había manera de obligarla a pagar. El sitio web se adelantó brevemente, pero solo días después, Sci-Hub apareció de nuevo, con un nuevo dominio en el extranjero. (Cuando las tendencias digitales accedieron al sitio, el dominio era de Wallis y Futuna, un territorio de la isla pequeña de Francia en el Pacífico Sur). Según Elbakyan, la cobertura de los medios de comunicación de la demanda impulsó a los usuarios de su sitio.
Pero los juicios no se detuvieron allí. En 2017, Elbakyan recibió una notificación de que estaba siendo demandada por la American Chemical Society, que finalmente obtuvo $ 4.8 millones otorgados. En diciembre de 2020, elsevier, la American Chemical Society, y otro editor, Wiley, demandaron en la India, provocando una protesta de los científicos en todo el país, que confió en gran medida en el centro de Sci-Hub por su trabajo.
«Esperaba que Sci-Hub [lo haría] se volvería legal hace muchos años», dijo Elbakyan. «Es obvio que cuando los científicos lo están usando para hacer su trabajo, no son criminales».
Además de los demandados, un informe de diciembre de 2019 del Washington Post citó a un antiguo funcionario de inteligencia de EE. UU. Anónimo que dijo que creía que Elbakyan estaba trabajando con la Agencia de Inteligencia Militar de GRU, Rusia. Elbakyan negó esto. En mayo de 2021, recibió un correo electrónico diciendo que el FBI estaba solicitando información sobre su cuenta de Apple.
«Sci-Hub es un proyecto muy fresco y avanzado, por lo tanto, el gobierno debe estar detrás de él», dijo Elbakyan, al especular sobre por qué el FBI la sospechó de trabajar con el GRU. «Piensan: ‘¿Cómo es que una mujer puede ser un genio? ¡Eso es imposible!'»
También pensó que debido a que Sci-Hub usaba miles de contraseñas para acceder a las bibliotecas universitarias, quizás el gobierno de los Estados Unidos sospechaba que GRU había infiltrado a las universidades.
la lucha continúa
A pesar de estas controversias, el trabajo de Elbakyan asumió una importancia renovada para la comunidad científica durante la pandemia COVID-19. Durante el bloqueo, dice Elbakyan, el número de usuarios de Sci-Hub aumentó en alrededor de 100,000 y los artículos sobre COVID se descargaron a una tasa que supera a la de otras enfermedades. Ella dijo que ha recibido cartas de los profesionales de la salud, diciendo cómo los Sci-Hub les ayuda con su trabajo.
Actualmente, Sci-Hub tiene más de 84 millones de artículos en su base de datos, según su sitio web, y los usuarios generalmente se descargan entre dos millones y tres millones cada día. Elbakyan ha observado que más artículos científicos están disponibles en acceso abierto que nunca, debido a la influencia de su trabajo. Pero Sci-Hub continúa siendo envuelto en demandas e investigaciones. En enero de 2020, la cuenta de Twitter de Sci-Hub fue suspendida por violar la política falsificada del sitio. Y Sci-Hub tiene descargas congeladas durante el juicio en la India.
«Estoy tratando de crear algún tipo de movimiento para un conocimiento libre», dijo Elbakyan. «Hasta ahora, no tengo mucho éxito con esta pelea política, ¡pero espero un futuro mejor!»
Fuera de Sci-Hub, Elbakyan está persiguiendo un título en teoría del conocimiento en el Instituto de Filosofía en la Academia de Ciencias de Rusia. En las humanidades, la mayoría de sus compañeros ni siquiera han oído hablar de Sci-Hub.
«No quiero ejecutar Sci-Hub indefinidamente, porque tengo muchas otras ideas, planes y proyectos», dijo Elbakyan. «Pero quiero que gane el centro de Sci-Hub, y para mí ser reconocido como la persona que hizo libre el conocimiento científico».