La semana pasada, un federal juzgó a la demanda de nevermind pornografía infantil presentada contra Nirvana por Spencer Edén, quien apareció en la portada del álbum como un bebé. Ahora, el demandante de 30 años y su equipo legal han presentado una queja enmendada.
En la acción original muy publicitada, recaudada contra los miembros de Nirvana, la compañía de homónima de la banda, el grupo de música universal y otros, Spencer Edén afirmó que los acusados había producido a sabiendas, poseídos y anunciaban pornografía infantil comercial con la portada nevermind.
- La semana pasada, un federal juzgó a la demanda de nevermind pornografía infantil presentada contra Nirvana por Spencer Edén, quien apareció en la portada del álbum como un bebé. Ahora, el demandante de 30 años y su equipo legal han presentado una queja enmendada.
- El juez presidente le dio el litigante nevermind -foluces una última oportunidad para modificar su queja, con este juego de plazos para hoy, el 13 de enero. DON obtuvo una copia exclusiva de la presentación enmendada de 35 páginas, que recientemente se abrió camino hacia la Corte.
- Y aparentemente en respuesta a los argumentos de los ThedeFendants contra la demanda, incluidos los reclamos de pornografía federal de la pornografía y la pornografía sexual prohibidos por el Estatuto de Limitaciones aplicables, Edén enfatiza el BAR que las presuntas violaciones están continuando
- Una canción en el nevermind álbum llamado ‘Pollo’ Hipnotiza sobre la explotación sexual de un niño, particularmente la abducción y violación del niño, revelando que la explotación sexual de los niños estaba dentro de la mentalidad expresa de Nirvana y sus miembros. Durante el período de tiempo en que se creó la portada del álbum, los estados de acción sustancialmente similares.
En consecuencia, Edén exigió restitución y distorsión de todas las ganancias y enriquecimiento injusto del álbum de 31 años, que ha vendido al norte de 30 millones de copias en todo el mundo. Pero al otorgar la moción de Nirvana para despedir, el juez Fernando M. Algún la semana pasada señaló que Edén había perdido la fecha límite para oponerse formalmente dicha moción.
El juez presidente le dio el litigante nevermind -foluces una última oportunidad para modificar su queja, con este juego de plazos para hoy, el 13 de enero. DON obtuvo una copia exclusiva de la presentación enmendada de 35 páginas, que recientemente se abrió camino hacia la Corte.
Habiendo reducido el número de estatutos de pornografía infantil supuestamente violada y pornografía de entre ocho a seis, la queja de hoy parece desplazarse de los aspectos comerciales y de la industria de la industria de los alegres delitos de los acusados, aún resaltando los detalles, pero priorizando las presuntas violaciones de el Estatuto antes mencionados.
La sección Partes de la última versión de la queja, a diferencia de las iteraciones anteriores, describe que la finca de Kurt Cobain tiene un valor neto de aproximadamente $ 450 millones o más con los ingresos anuales estimados en $ 4 millones por año de las ventas del álbum de Nirvana.
Y aparentemente en respuesta a los argumentos de los ThedeFendants contra la demanda, incluidos los reclamos de pornografía federal de la pornografía y la pornografía sexual prohibidos por el Estatuto de Limitaciones aplicables, Edén enfatiza el BAR que las presuntas violaciones están continuando
Aunque la imagen de Spencer en la portada de álbum nevermind se creó hace más de treinta años, durante los diez años anteriores a la presentación de esta acción y, dado que… [los demandados] continuaron con a sabiendas, transportar, reproducir, anunciar, promover, presentar Distribuya, proporcione y obtenga la pornografía para niños comerciales en la portada de nevermind de Nirvana, por la queja.
Como evidencia de este último, el demandante cita la liberación de las ediciones del 30 aniversario de nevermind, que continúa contando con una exposición lasciva de los genitales de Spencer en la portada, según el texto.
Después de eso, la demanda actualizada cubre información de antecedentes adicional sobre la formación de Nirvana y el proceso que llevó a la Photoshop nevermind, reiterando una vez más la supuesta visión torcida de Kurt Cobain para la imagen.
Una canción en el nevermind álbum llamado ‘Pollo’ Hipnotiza sobre la explotación sexual de un niño, particularmente la abducción y violación del niño, revelando que la explotación sexual de los niños estaba dentro de la mentalidad expresa de Nirvana y sus miembros. Durante el período de tiempo en que se creó la portada del álbum, los estados de acción sustancialmente similares.
NEVERMIND se considera actualmente un climatérico de la historia de la música estadounidense y se considera y reconoce específicamente para la pornografía de niños comerciales en su portada del álbum, La demanda indica que lo indica al trazar el éxito financiero del proyecto de décadas.
Por último, la presentación alega que la portada del álbum constituye la pornografía comercial en el sentido de 18 U. SS.C. 2256 (8) y bajo otros estatutos y jurisprudencia. Cuando la imagen se negocie activamente a la vida adulta del niño, este daño y cualquier causa de acción correctiva bajo 18 U.S.C. 2255: continúa después de que el menor se convierta en un adulto, dice el documento.
En el momento de la escritura de esta pieza, Universal Music Group no parecía haber respondido públicamente a la demanda pública, aunque dadas las ediciones universales mencionadas anteriormente nevermind 30 aniversario, las tres grandes etiquetas y los otros demandados no aparecen particularmente relacionados con la queja.